Уход Орбана лишил европейские правительства удобного оправдания, пишет Politico
. Теперь они вынуждены открыто объяснять, почему выступают против ряда антироссийских санкций. В статье Politico речь идёт не столько о смене политики ЕС, сколько о том, как внутри Евросоюза устроена механика принятия санкционных решений — и почему исчезновение «удобного антагониста» не сделало процесс проще.
В чём была роль Орбана
Виктор Орбан (и венгерское правительство при нём) регулярно выступал против новых антироссийских санкций и блокировал отдельные меры. Из‑за этого в Брюсселе и в медиа сложилась удобная рамка: если пакет не принимают, «виноват» Будапешт. Орбана фактически использовали как объяснение провалов: мол, хотели ужесточить санкции, но Венгрия не дала.
Почему после его ухода согласование всё равно буксует?
Об этом и пишет Politico: без «неудобного венгра» разногласия не исчезли, а стали более явными. Теперь странам ЕС приходится открыто договариваться между собой, а не списывать проблемы на одну позицию. Основные причины сложностей:
- Национальные экономические интересы сильнее общей линии. Греция, например, защищает интересы своего крупного торгового флота и выступает против мер, которые могут ударить по перевозкам российского СПГ. Австрия просит разморозить активы, связанные с Raiffeisen. Германия и Португалия добиваются послаблений по импорту российской рыбы. То есть каждая страна защищает свой сектор.
- «Низко висящих плодов» больше нет. После 20 пакетов санкций почти все простые и безболезненные для ЕС меры уже введены. Новые ограничения неизбежно затрагивают чувствительные отрасли внутри самого Евросоюза.
Разные политические приоритеты. Даже среди «ярых сторонников санкций» нет единого представления о том, какие меры сейчас важнее: финансовые, транспортные, энергетические или персональные.